独家｜英高院裁定钱志敏案比特币追索适用中国法 受害者或与巨额增值无缘（财新）

📅 2026-10-12 | 🏷️ Web3 & Crypto | ⭐ 📰 财新独家（Google News 中文）
🔗 原文：https://news.google.com/rss/articles/CBMiYkFVX3lxTE1SbmZ5ZXVuNG16QWZlQS1tLXJfNjI5QkJKakFNQjgxTHpCTzhtOXhabDBUYjdHdkc1NngzWXcyT1BSOVpVRzhsYkdGTmY1TVVEUEk1MDZFc1QwVnRDbFg3M1Bn?oc=5
📰 相关报道：TradingView 同日转载《英国高院裁定钱志敏案比特币追索适用中国法》

是什么

据财新 10 月 12 日独家报道，英国高等法院就备受关注的钱志敏案作出裁定：中国受害者对涉案比特币的追索适用中国法，受害者或与查获比特币的巨额增值无缘。这是跨境加密资产司法处置领域罕见的成案判例，直接回答了「被骗的钱变成了比特币、又涨了百倍，法律该怎么算」这一悬而未决的问题。

🔍 小白解读

先说几个词

• 钱志敏案：据公开报道，钱志敏涉嫌在中国以虚假投资理财骗取大量投资者资金，后潜逃至英国被捕，英国警方在其处查获数万枚比特币，为英国史上最大规模的加密资产查获。此后比特币大幅升值，追索问题成了跨国司法难题。
• 追索：受害人向法院主张「把被骗的钱要回来」的法律程序。
• 适用哪国法（法律适用）：跨国案件先要回答「按哪国的规矩算账」。规矩不同，结果可能天差地别——这正是本案裁定的核心。
• 增值归属：被骗时值 100 万，现在值 1 个亿——受害者能要回 100 万还是 1 个亿？「或与巨额增值无缘」意味着裁定倾向于前者。

这篇到底在说什么

打个比方：你在国内被骗子骗了钱，骗子把钱换成了黄金带去英国，几年后黄金涨了五倍，骗子被抓、黄金被英国警方扣了。现在英国法院说：这批黄金怎么分，按你被骗时签的「规矩」（中国法）来算——而按这个算法，你可能只能拿回当初被骗的本金部分，涨出来的部分另说。财新标题里「受害者或与巨额增值无缘」指的就是这个结果。这案子的裁定具有标志性：它把「加密资产追索的法律适用」从理论争论变成了实际判例，未来类似跨境案件的律师们都会引用它。需要说明：裁定的完整法律推理与后续上诉可能，请以财新原文与英国法院后续文书为准。

这跟普通人有什么关系

如果你或你认识的人曾是加密相关骗局的受害者，这个判例说明：跨国追索有路可走，但对「增值部分」的期待要大幅调低；参与任何「保本高收益」理财时，钱一旦跨境变成加密资产，追回的难度和时间成本都会陡增。

为什么值得架构师关注

• 跨境合规的判例参照：凡业务涉及加密资产托管、支付、清退（交易所、托管商、支付机构），此案确立的「法律适用」逻辑将影响各国法院对类似资产的处理，合规架构需按「最不利司法辖区」做压力测试。
• 托管与台账的技术含义：裁定依赖对涉案资产权属链路的认定——链上台账、托管记录的完整性与可证明性再次成为关键证据基础设施，相关存证与审计要求会趋严。
• 涉案资产处置机制：各国执法部门对查获加密资产的「保管-估值-分配」流程正在成文化，服务商可关注由此产生的合规托管与估值审计需求。

核心内容

• 英国高等法院裁定：钱志敏案中中国受害者的比特币追索适用中国法（财新独家，10-12）。
• 裁定后果：受害者或与查获比特币的巨额增值无缘——追索范围与增值归属按适用法框架处理。
• 该案为跨境加密资产司法处置的标志性判例，涉英国史上最大规模比特币查获。
• 完整法律推理与上诉动向以财新原文及英国法院后续文书为准。

行动建议

• 合规检查：涉加密资产托管/清退业务的团队，请法务评估本裁定对现有跨境资产处置流程的影响。
• 证据基建：强化链上资产台账与托管存证能力——权属链路的可证明性是此类案件成败的核心。
• 了解即可：普通读者记住一点即可：加密资产的跨境追索周期长、增值部分难期待，投资防骗重于事后追索。